Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20917 Esas 2016/2094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 4, 169 ada 7, 109 ada 37 ve 110 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 25.156.56, 193.63, 235.77, 421.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı davacıların miras bırakanı ... adına, geriye kalan 1/ 2 payı ise bir kısım davalıların miras bırakanı ile dahili davalı ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazlarda davalıların hakkı olmadığını, taşınmazların tamamının kendi miras bırakanına ait olduğunu öne sürerek adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.