Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10506 Esas 2016/2722 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10506
Karar No: 2016/2722
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10506 Esas 2016/2722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlendiğine ve sanığın suçu işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sonucu dosya incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Ancak, kararda belirtilen bazı hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu hatalar şunlardır:
1) Sanığın kepengin kilidini keserek tekel bayiinden sigara ve et çalmış olması, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uygun görülmemiş, bunun yerine aynı kanunun 142/2-d maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
2) Sanığın tekerrüre esas alınan bir suçu bulunmamasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanması hatalıdır.
3) Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Ev veya işyerine girerek, kapısı, gecesi veya kilit sistemi kırılarak veya açılarak veya anahtarı kullanılmak suretiyle hırsızlık yapmak.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: Başka bir suç nedeniyle resmi bir görevli tarafından taşın

17. Ceza Dairesi 2015/10506 E. , 2016/2722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait tekel bayiinin kepenginin kilidini keserek sigara ve et çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/1629-2004/1017 Esas-Karar sayılı ilama konu olan eylemin 01.12.2003"te işlendiği, bu tarihte sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmediği, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.