Özet:

Sanık, 213 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu ile yargılanmış ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Sanığın vekili yokluğunda verilen hüküm, yasal süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz talebini \"Temyiz talebinin reddine\" karar vermiştir. Kararın gerekçesi ise, yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddine dair mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek kararın istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken ve yasal sürelerin belirlendiği 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi olarak belirtilmiştir.