1. Hukuk Dairesi 2016/16700 E. , 2016/10905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı .... maliki olduğu 590, 595, 854, 882, 895, 897, 954, 987, 1016, 1038, 1044, 1083, 1247, 1248, 1274, 1278, 1414, 1442, 1503, 1862, 1858, 1649, 1650, 1662, 1737, 1755, 1758, 1817, 1846, 1900, 1962, 1964, 1966, 1973, 1975, 1990, 2087, 2091, 2093, 5395, 5543, 5978, 6024, 6191, 61 93, 6200, 6210 ve 6257 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik adının sehven "..." olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıt malikinin tapu kayıtlarında "...." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, idari yol tüketilmeden kayıt düzeltme davasının açılmayacağını, tapu kaydındaki malik ile davacının belirttiği nüfus kaydındaki kişinin aynı kişi olduğunun resmi ve takdiri deliller ışığında şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
