Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35553 Esas 2021/810 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35553
Karar No: 2021/810
Karar Tarihi: 28.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35553 Esas 2021/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılandığı mahkemede, bir kişiye emeklilik işlemlerini takip etmesini ve tamamlamasını söyleyerek toplam 6.300 TL para aldığı ancak işlem yapmadığı ve paraları iade etmediği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın tüm delilleri göz önünde bulundurarak suçunu sabit görmüş ve mahkumiyetine karar vermiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bozulduğu, karara oybirliğiyle karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8. Maddesi
- CMUK'un 321. Maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/35553 E. , 2021/810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her bir katılana yönelik eyleminden ayrı ayrı beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ..."a ""emeklilik işlemlerinin kendisi tarafından takip edilebileceğini ve emekli olmasını sağlayacağını"" söylediği, katılan ..."in de sanığa SGK"ya yatırması için ilk olarak 5.300 TL daha sonradan da 1.000 TL olmak üzere toplam 6.300 TL para verdiği ancak sanığın emeklilik işlemleri için herhangi bir başvuruda bulunmadığı gibi aldığı paraları da iade etmeyerek haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, sanık savunması, katılan beyanı, temyiz dışı diğer katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ... ile temyiz dışı diğer katılanların sanığa yapacağı iş için vekaletname verdikleri, sanığın yaptığı iş dışında daha önce katılan ..."nın babasının emeklilik işlemlerini yaptığını doğruladığı, tanıkların birbirleri ile uyumlu beyanları da nazara alındığında, sanığın üzerine atlılı uzlaşmaya tabi dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.