Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9150 Esas 2020/9964 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9150
Karar No: 2020/9964
Karar Tarihi: 09.03.2020

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9150 Esas 2020/9964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı ancak Ticaret Bakanlığı'nın zarar gören olarak davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, fakat dosyada bakanlığın haberdar edildiğine dair bilgiye rastlanmadığından dolayı hüküm verilirken aksaklıkların giderilmesine karar verildi. Hükmün verildiği kanun maddeleri ise 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi olarak belirtilmiştir. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, Ticaret Bakanlığı'nın zarar gören olarak bu suçun muhatabı olduğunu belirtmekte ve CMK'nın 234/1-b maddesi de bakanlığın davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini düzenlemektedir. CMK'nın 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/9150 E. , 2020/9964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Ticaret Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Ticaret Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.