Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6178 Esas 2021/1341 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6178
Karar No: 2021/1341
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6178 Esas 2021/1341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/6178 E. ve 2021/1341 K. sayılı kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir dava sonucunda verildi. Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddedildi. Dosyadaki belgeler ve kanıtlar incelendikten sonra yapılan görüşmeler sonucunda, davalı Hazine ve feri müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmedi. Bu nedenle, Hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince ONANMIŞTIR. Kanun maddesi olarak ise 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gösterilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6178 E. , 2021/1341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine ile feri müdahil vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/23 E. - 2019/398 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine ve feri müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine ve feri müdahil vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ve feri müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kavaklık niteliğindeki ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine ve feri müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, feri müdahilden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.