Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3550 Esas 2014/8875 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3550
Karar No: 2014/8875
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3550 Esas 2014/8875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Nimet'in gayriresmi ilişkisi sonucu doğan Muazzez Kaplan, yanlışlıkla davalıların çocuğu olarak tescil edilmiştir. Gerçek baba ile annenin evlenmesi sonrasında çocuğun ana-baba adı düzeltilmek istenmiştir. Davacı vekili, nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmış ancak mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ancak ad ve soyadı düzeltilmesi işleri çekişmesiz yargı kapsamında olduğundan, davalar sulh hukuk mahkemesinde açılmalıdır. Bu nedenle mahkeme kararı hatalıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi: Ad ve soyadı düzeltilmesi işleri çekişmesiz yargı kapsamında bulunur.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesi: Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme aksi düzenlenmedikçe sulh hukuk mahkemesidir.
- 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi: Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır.

18. Hukuk Dairesi 2014/3550 E. , 2014/8875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2013
NUMARASI : 2013/344-2013/119

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı Turabi ile davalı Nimet"in gayriresmi ilişkisinden doğan Muazzez Kaplan"ın, davalı Nimet"in anne ve baba hanesine onların çocuğu olarak tescil edildiğini, gerçek baba ile annenin 15.11.2012 tarihinde evlendiğini bildirerek, çocuk Muazzez"in Turabi ve N.. T.. çocuğu olduğunun tespiti ile ana-baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.