Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16844 Esas 2016/10904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi Durdu kızı 01.07.1925 doğumlu ...’in kayden maliki olduğu 489 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında “....:"olarak yazılan tapu kimlik bilgilerinin adının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicili tüzüğünün değişik 75. maddesi doğrultusunda, tapu müdürlüğüne başvurarak idari işlemle kaydın düzeltilmesinin dava ön şart olarak kabul edildiğini, ön şart yerine getirilmediğinden, davanın usülden reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında, davacının tapuya başvurarak, tapu kaydının idari yoldan düzeltilmesini sağladığı, düzeltilen tapu kaydında malik adının " .... Kızı ..." olduğu saptanmıştır.
Mahkemece; davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.....