MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2013/210-2014/23

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi iken istifa ettiğini, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine başlandığını ancak davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava tarihi itibariyle alacağın muaccel hale gelmediğini, kooperatif üyeliğinden çıkan veya çıkarılan üyelere ilişkin ödemeler ile ilgili erteleme kararlarının bulunduğunu, kooperatifin aidat ödemelerini yapması durumunda işlemez duruma geleceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatiften 29.09.2010 tarihinde istifa ettiği, çıkma payı alacağının 2010 yılı bilançosunun onaylandığı 02.07.2011 tarihini takip eden 1 ay sonrası muaccel olduğu, aynı genel kurul toplantısında erteleme ile ilgili bir karar alınmadığı, davacının ödediği aidat toplamının genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra takip tarihi itibariyle 46.584,79 TL olduğu, davacının talebinin ise 42.000,00 TL olduğu, taleple bağlılık ilkesi uyarınca davacının takip tarihi itibariyle 42.000,00 TL alacağının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın 42.000,00 TL asıl alacak yönünden iptaline ve asıl alacağın %20"si oranın icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.