Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35426 Esas 2014/30548 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35426
Karar No: 2014/30548
Karar Tarihi: 17.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35426 Esas 2014/30548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK’nın 231.maddesinin 8.fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, 11.fıkrasında ise denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi ise sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine yetki vermektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/35426 E. , 2014/30548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin 8.fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11.fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı gözetilerek,
13.11.2008 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17.02.2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 6352 sayılı yasa kapsamında 21.11.2013 günü dosya resen ele alınarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 29.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.