Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... (1990 d.lu), ... ile ..."ın (1966 d.lu) yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."nin (1990 d.lu) atılı suçlardan mahkumiyetine, sanıklar Serpil ve Ali"nin (1966 d.lu) ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2011 gün ve 2010/281 Esas, 2011/229 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanıklar Serpil ile Ali (1966 d.lu) haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen sanıklar müdafilerince bu kararlarla ilgili olarak yapılan itiraz üzerine Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2011 günlü, 2011/1585 D.İş sayılı ilamı ile vaki itirazların reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından bu suça ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanık ... (1990 d.lu) hakkında atılı suçlardan ve sanıklar ... ile ... (1966 d.lu) haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... (1990 d.lu) hakkında müsnet suçlardan ve sanık ... (1966 d.lu) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince,
Sanık ..."nin (1990 d.lu) suç tarihinden önce anlaştığı mağdureyi rızaen kaçırıp babası sanık ..."nin (1966 d.lu) evine getirmesinden sonra yaşanan süreçte 1990 doğumlu Ali"nin annesi ve 1966 doğumlu ..."nin ise resmi nikahlı eşi olan sanık ..."in kasabadaki yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve tüm deliller göz önüne alındığında atılı suça bilinçli iştirakinin bulunmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.