Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2544 Esas 2018/311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2544
Karar No: 2018/311
Karar Tarihi: 15.01.2018

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2544 Esas 2018/311 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/2544 E.  ,  2018/311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat ( her iki suçtan ayrı ayrı )

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana yaptıkları alış veriş karşılığı Garanti Bankasına ait 28/01/2010 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, hamiline yazılı çeki arka tarafına .... şirketi kaşesini basıp imzaladıktan sonra verdiği ve kendisini bu şirketin yetkilisi olarak tanıttığı, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılığının bulunmadığını öğrendiği, daha sonra bu çeki Mersin 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/3166 sayılı dosyasında takibe koyduğu, takip dosyasına .... Şirketi tarafından, çekte bulunan ciranta imzasının şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle itirazda bulunulduğu, Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2010/473 Esas sayılı dosyasından yapılan imza incelemesi sonucu çekte bulunan ciranta imzasının şirket yetkilisi ..."ün eli ürünü olmadığının, sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde yetkilisi ve ortağı olmadığı halde .... şirketine ait kaşeyi kullanıp imza atarak suça konu çeki ciranta olarak düzenlediği ve almış olduğu mallar karşılığında katılana vererek haksız menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, ticaret sicil müdürlüğü yazısından da anlaşılacağı üzere, sanığın şirket yetkilisi olarak, katılandan aldığı mala karşılık olarak gerçek bir çekin arkasını ciro ederek verdiği, sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın alacak-verecek ilişkisinden kayanaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.