a-Sanık hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3296 Esas 2014/4463 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3296
Karar No: 2014/4463
Karar Tarihi: 06.06.2014

a-Sanık hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3296 Esas 2014/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir örgüte üye olmak ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamalarıyla yargılanan sanık... için beraat kararı verdi. Ancak, avukatlık ücreti konusunda hata yapıldığı için karar bozuldu. Sanık avukatı tarafından temsil edildiği için, 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık...e verilmesi kararlaştırıldı. Diğer sanıklar... ve... ise uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giydi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanunlar olarak, 1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası kullanıldı.

10. Ceza Dairesi 2014/3296 E. , 2014/4463 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma
b-Sanıklar ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a-Sanık ... için suç işlemek için örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraat
b-Sanıklar ...ve ... için uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyet
b-Sanık ... için bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden incelenmesi:
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “Sanık ..."in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre sanık için 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine,” paragrafının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu,yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.