MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde TCK’nun 62 ve 50.maddeleri uygulanırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlığa ilişkin hüküm fıkrasından TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “TCK’nun 62.maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle ve yine konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCK"nın 62 ve 50. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “TCK’nun 62.maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nun 50.maddesi gereği cezasının günlüğü 20 Tl’den paraya çevrilmesi suretiyle 2000 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.