MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hükmüne uyulduğu halde önceki günlü bozma gereklerinin yerine getirilmemesinin isabetsiz olduğu belirtilerek taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının oluşumuna neden tüm kayıt ve belgeler ile varsa haritasının, kaydın revizyon gördüğü tüm parsellerin ve komşu parsellerin tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi; yeniden keşif yapılarak tespite esas tapu kaydının uygulanması; tapu kaydı kapsamının, varsa haritası esas alınmak suretiyle, revizyon gördüğü diğer parseller de dikkate alınarak belirlenmesi ve teknik bilirkişiye uygulanan tapu kaydının kapsamını belirtir ve keşfi takibe imkan verir rapor düzenlettirilmesi; taşınmazın tümünün ya da bir kısmının tapu kaydının kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi; aynı tapu kaydının uygulandığı ve davalı olan diğer parsellerle ilgili davaların birleştirilmesine gerek olup olmadığı yönü üzerinde durulması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 182 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davacı ... Atçeken adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2016,
gününde oybirliği ile karar verildi.