4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27672 Esas 2019/9438 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27672
Karar No: 2019/9438
Karar Tarihi: 12.06.2019

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27672 Esas 2019/9438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak asgari cezanın gözetilmediği için hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kararın diğer noktalarında ise suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış, başkaca temyiz nedenleri de bulunmamıştır. Ancak, dava konusu eşyanın müsaderesine yönelik olarak yapılan kararın TCK'nin 54/4. maddesi yerine 54/1. maddeye göre yapılması ve bilirkişi incelemesi sonrası yargılama giderine karar verilmesi hukuksuz görülmüştür. Bu nedenle, kararın müsaderesine ilişkin kısmından 54/1 ibaresi çıkarılarak yerine 54/4 ibaresi yazılmalı ve yargılama giderine dair hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, TCK'nin 54/1. ve 54/4. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/27672 E. , 2019/9438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesinde asgari hapis cezasının 2 yıl olduğu gözetilmeden sanık hakkında asgari hadden ceza verildiği belirtilerek 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün müsadereye dair kısmından "TCK"nin 54/1" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK"nin 54/4" ibaresinin yazılması,
yargılama giderine dair hüküm fıkrasından "187,00 TL" ve "215,00 TL" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla, "12,00 TL" ve "40 TL" ibareleri eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.