4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28241 Esas 2019/9437 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28241
Karar No: 2019/9437
Karar Tarihi: 12.06.2019

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28241 Esas 2019/9437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtiyor. Temyiz istemine ilişkin incelemede, sanığın suçu işlediğinin duruşma sürecinde kanıtlandığı ve savunmaların da temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, suçun kanunen tanımlı hali ile uyuştuğu ve hukuka aykırılık nedenlerinin olmadığı belirtiliyor. Ancak, TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine ilişkin ihtarın yapılmaması nedeniyle hüküm bozuluyor. Sanık müdafinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bozulması ve TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca \"Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddesi olarak da TCK'nin 51/7. maddesine atıfta bulunuluyor.

19. Ceza Dairesi 2019/28241 E. , 2019/9437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine ilişkin ihtarın yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK"nin 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına"" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.