Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5013 Esas 2014/5770 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5013
Karar No: 2014/5770
Karar Tarihi: 02.12.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5013 Esas 2014/5770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı. Ayrıca 6136 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ve 375.00 TL adli para cezası verildi. Sanığın daha önce de aynı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyeti nedeniyle TCK 58. madde hükmü uygulanmadı. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK 86/1, 86/3-e, 62/1, 58; 6136 sayılı Yasa 13/1.
1. Ceza Dairesi         2014/5013 E.  ,  2014/5770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
    HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 375.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Adli sicil kaydına göre; sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2002 tarih 2002/651 Esas-2002/748 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğu ve 25.10.2004 tarihinde kesinleşip 27.04.2005 tarihinde infaz edilen 2.871 TL adli para cezası nedeni ile sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ..."yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmediği, baro tarafından tayin edilen vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.