Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23676 Esas 2015/2087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2014/176-2014/355

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan A.. K.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmazın üzerindeki ağaç bedeli bozmaya konu edilmediğinden bozma kararının bu yönden davalılar yararına usuli müktesep hak niteliğinde olduğu gözetilmeden bozma sonrası ağaç bedeline hükmedilmeden yazılı şekilde az bedele hükmedilmesi,
2- Davalılardan S.. Ö..ın kendi adına (asaleten) avukata vediği vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Bu noksanlık giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Dorğu görülmemiştir.
Davacı idare ve davalılar A.. K.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.