Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18343 Esas 2014/30530 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18343
Karar No: 2014/30530
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18343 Esas 2014/30530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçuyla suçlanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereği şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak karar vermemiş ve bu nedenle kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, şikayetçi kurumun zararının tazmini halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararlaştırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/18343 E. , 2014/30530 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/280045
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/997 (E) ve 2013/346 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan 278,79 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.