MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık 30.01.2014 tarihli dilekçesinde tebligatın kendisine ulaşmadığını, kendisine tebligat yapılan M.. B.."ün amcası olmadığını ve ehilde bulunmadığını öne sürdüğüne göre, 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi dairemize ait bulunduğundan mahkemenin eski hale getirme talebi hakkında verdiği 03.02.2014 tarihli 2013/108 Esas, 2013/600 Karar sayılı ek-karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, bu konuda verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık tevziat saatinde evde olmadığından kararın aynı konutta oturan ehil amcası şerhiyle Bayram Bingöl imzasına yapıldığı, UYAP"ta yapılan incelemede sanığın Bayram Bingöl adında bir amcasının bulunmadığı bu itibarla gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 22.05.2013 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.