Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7562 Esas 2020/9962 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7562
Karar No: 2020/9962
Karar Tarihi: 09.03.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7562 Esas 2020/9962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçuyla suçlanan sanık hakkında verilen mahkeme kararının temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtildi. Kooperatifler Kanunu'na göre ilgili Bakanlıkların kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma haklarının bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, dosyada adı geçen Bakanlık ve Hazinenin duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulandı. Ancak, dosyada Bakanlık ve Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair belgelere rastlanmadığı belirtilerek, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine de değinildi.
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğunu belirtmektedir.
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi: İlgili Bakanlıkların kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma haklarını belirlemektedir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kovuşturma evresinde, ilgili Bakanlık ve kurumlara dava ve duruşmalardan haberdar edilme hakkı vermektedir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarını belirlemektedir.
5. Ceza Dairesi         2016/7562 E.  ,  2020/9962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, öte yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa ve Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.