4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3912 Esas 2021/1418 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3912
Karar No: 2021/1418
Karar Tarihi: 03.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3912 Esas 2021/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten 5 yıl içerisinde yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle davanın düştüğü anlaşılmaktadır. Suç tarihi 21/05/2005'tir ve sanığın eylemi 4926 sayılı Kanunun 3/a-2 maddesi kapsamındadır. Bu eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre, asli zamanaşımı süresi 5 yıl ve olağanüstü zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aydır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresi durmuştur. Denetim süresinin bitimiyle zamanaşımı süresi işlemeye devam etmiştir. Temyiz inceleme tarihinde suçun olağanüstü zamanaşımı süresi tamamlanmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Dava konusu kaçak eşyalar ise müsaderesine karar verilmiştir. Nakil vasıtası olan araç ise sahibine iade edilecektir. Kanun maddeleri: 4926 sayılı Kanunun 3/a-2, 4/a-2; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2; 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c, 223/8, 231/10; 1412 sayılı CMUK'un 321.

7. Ceza Dairesi 2020/3912 E. , 2021/1418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
15/12/2008 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 12/03/2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 20/01/2016 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK"nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 21/05/2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-2 maddesi kapsamında bulunduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 aylık olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 12/03/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra suç tarihi olan 21/05/2005 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4926 sayılı Kanunun 4/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan THR 66694 plakalı aracın sahibine iadesine, araç teminat ile iade edilmiş ise yatırılan teminatın sanığa iadesine, varsa trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına,
03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.