Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18342 Esas 2014/30529 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18342
Karar No: 2014/30529
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18342 Esas 2014/30529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1029 (E) ve 2013/321 (K) numaralı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorulmadan karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. İlgili kanun maddesi, \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun\"un Geçici 2. maddesi olarak geçmektedir. Maddede, şikayetçinin zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi öngörülmüştür. Ayrıca, maddenin 2. fıkrasında, mahkemenin cezasızlık kararı verme yetkisi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/18342 E. , 2014/30529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/280217
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/1029 (E) ve 2013/321 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan 3080,90 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.