Kasten öldürmeye teşebbüs- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4421 Esas 2014/5766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4421
Karar No: 2014/5766
Karar Tarihi: 02.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4421 Esas 2014/5766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81/1, 35/1-2, 53/1-a,b,d,e maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK’nun 52/2, 53/1-a,b,d,e, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık, TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, kendi alt soyu üzerinde kayyımlık, vesayet ve velayet yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacaktır.
1. Ceza Dairesi         2014/4421 E.  ,  2014/5766 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
    HÜKÜM :1-Katılan mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK"nun 81/1, 35/1-2, 53/1-a,b,d,e maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2-6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun"un 13/1,TCK"nun 52/2, 53/1-a,b,d,e, 63 maddeleri uyarınca;1 yıl 6 ay hapis 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık ...müdafii tarafından verilip, yazı işleri müdürü tarafından tarihsiz havale edilen ancak UYAP kayıtlarında 12.06.2012 tarihinde tarandığı tespit edilen, bu nedenle de yasal bir haftalık süresinden sonra yapıldığı belirlenen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsü ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, tahrike, yönelin ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak; sanık hakkında TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken TCK’nun 53/l-c bendindeki hakları sadece kendi alt soyu üzerinde
    kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümlerinden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin” uygulama fıkralarının" çıkartılarak yerine" "Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki, velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına "ibaresi eklenmek suretiyle DÜZETİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.