MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme,
İş ve çalışma hürriyetinin ihlal etme
HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında :
Katılan ..."ı Kasten Yaralama Suçundan: 5237 sayılı TCK"nun 61, 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanıklar ... ve ... Hakkında:
Katılan ..."a Yönelik İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 61, 117/1, 119/1-a-c, 43, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3-Sanık ... Hakkında:
Katılan ..."a Yönelik İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 61, 117/1, 119/1-a-c, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur..."ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur...’ü kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ... ve ...’in, mağdur..."ü kasten yaralamaya azmettirme ve sanıklar ..., ... ve ..."un, mağdur..."ün iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Mağdur... ile sanıklar ... ve ...’un sahip oldukları öğrenci servis şirketleri ile öğrenci taşıma işi yaptıkları, sanık ...’in de sanık ...’un kayınpederi olduğu, 2010 yılının Mayıs ayında, sanık ...’un organize ettiği toplantıya mağdur..., sanıklar ... ve ... ile birçok servis şirketi sahibi olan kişilerin katıldığı, daha sonra Haziran ayında sanıklar ... ve ... ile mağdur arasında ikinci bir görüşmenin daha yapıldığı, bu görüşmelerde taşıma ücretlerinin tespiti ve servis güzergâhlarının belirlenmesi konuları konuşulduğu, olay günü olan 01.11.2010 gününde mağdur...’ün, ... ile birlikte ...’den ...’ya giderken yolda mola verdikleri yerde diğer sanık ...’ın, tabanca ile arkasından mağdura yaklaşarak ateş edip mağduru yaraladığı olayda;
Sanıklar ... ile ..."in, diğer sanık ..."ı azmettirdiklerine, mağduru tehdit ettiklerine ve sanık ...’un da mağduru tehdit ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.