Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1564 Esas 2014/4442 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1564
Karar No: 2014/4442
Karar Tarihi: 05.06.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1564 Esas 2014/4442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekmek suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin tek suç oluşturduğunu kabul etmiş ve sanığın bu suçtan dolayı ceza almasına karar vermiştir. Ancak, TCK’nın 53. maddesi uygulanırken sanığın hakları kullanmaktan yoksun kalması durumunda koşullu salıverilmesinin hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesi gerektiği hükmüne uymamıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak, hükmün düzeltilerek onanması kararı da verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK’nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrası, (2) numaralı fıkrası ve (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/1564 E. , 2014/4442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme

Hüküm : Sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu,yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.