22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1178 Karar No: 2018/26326 Karar Tarihi: 05.12.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1178 Esas 2018/26326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı ve feri müdahil vekilleri arasında görülen alacak davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istenildi. Dosya incelendikten sonra, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verildi. Feri müdahilin kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedildi. Bu karara göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddelerine göre feri müdahilin temyiz talebi reddedildi ve temyiz gideri davalı tarafa yüklendi.
22. Hukuk Dairesi 2016/1178 E. , 2018/26326 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı temyizi yönünden: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Feri Müdahilin Temyizi Yönünden: Feri Müdahil ...Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, feri müdahilin kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 05/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.