MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2007/121-2013/288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, 2002 ve 2003 yılları ile 2004 yılının ilk dört ayındaki bir takım usulsüz işlemlerinin kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 91.072,60 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, müvekillerinin kooperatifin zararına olacak bir iş yapmadıklarını, genel kurullarda ibra edildiklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi rapor ve ek rapor ile dosya kapsamına göre, davalılar E.. A.., M. A.ve Y.. M.."ın Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2008 tarih, 2004/130 E, 2008/68 K. sayılı ilamı ile zimmet suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davalıların görev yaptıkları dönemde bir takım usulsüz harcamalar ve fazladan yaptıkları ödemeler nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesiyle, A. Harfiyat"a yapılan 18.690,00 TL, ASKİ"ye yapılan 6.000,00 TL, A.Elektrik ve Ö. Elektrik"e yapılan 12.157,80 TL, G. Firmasına yapılan 28.530,40 TL, kum saten alçı işi için yapılan 1.038,40 TL, P.Mühendislik"e yapılan 2.688,00 TL ve gecikme cezaları için SSK"ya yapılan 18.287,00 TL ödemenin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, 3.681,00 TL yakıt giderinin de davalı M.. A.."den ayrıca tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılarca yargılama aşamasında ödenen 21.400,00 TL"nin kararın infazı aşamasında borcun faizi ve fer"ilerine mahsup edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.