Esas No: 2021/18171
Karar No: 2022/15733
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18171 Esas 2022/15733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili bölge adliye mahkemesi kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz sebebi bulunmadığından, sanığın temyiz istemi reddedildi. Kararın hukuka uygun olduğu ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre, temyiz başvurusu ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir, temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda belirtmek zorundadır ve Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Dosya, mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz sebebi için hükmün hukuka aykırı olması gerektiğini belirtirken; 294. maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda belirtmek zorunda olduğunu ifade eder. 301. maddesi ise Yargıtay'ın inceleme yapabileceği temyiz sebeplerini belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine sadece sicillerin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
