5607 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/955 Esas 2015/9994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2013/21240 Esas sayılı dosyada, 28.01.2011 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 14.02.2011 tarihli iddianameyle açılan davada... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/25 Esas, 2012/107 Karar sayılı ve 12.04.2012 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/223 Esas sayılı dava dosyasındaki eyleminin suç ve iddianame tarihleri itibarıyla aralarında hukuki kesinti bulunmadığı gözetilerek, her iki eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında müteselsil suç olarak kabul edilmesi ve dosyaların birleştirilip sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra cezasının TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak,... İdaresi"nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.