MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :556 sayılı KHK"ye muhalefet, dolandırıcılık
HÜKÜM :Beraat

556 sayılı KHK"ye muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait ... Market isimli işyerinde yapılan aramada, taklit olarak satılan 25 adet 500 gramlık ""Calgon"" çamaşır makinesi ürününün ele geçirildiği, böylece sanığın taklit ürün satarak 556 sayılı KHK"ye muhalefet ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi şirketin, bu suç açısından kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname"ye Muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname"ye Muhalefet suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 03/07/2008 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve bu sürenin 03/07/2016 tarihinde dolduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.