Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18334 Esas 2014/30518 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18334
Karar No: 2014/30518
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18334 Esas 2014/30518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir dosyayı inceledi ve diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmadı. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine dair bir düzenleme yapıldığına dikkat çekildi. Bu nedenle, mahkeme önce sanığın kurum zararını giderip gidermediğini yeniden sorgulayıp sonucuna göre hukuki durumunu belirlemesi gerektiğine karar verdi. Ancak bu gözetilmeden karar verildiği için hüküm isteme aykırı olarak bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- Geçici 2. Madde, 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2014/18334 E. , 2014/30518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/273260
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2012/1106 (E) ve 2013/434 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan 1128,65 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.