Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18346 Esas 2014/30517 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18346
Karar No: 2014/30517
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18346 Esas 2014/30517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığın ceza almaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurum zararını tazmin edip etmediği yeniden sorulması ve gidermediği tespit edilirse, kaçak kullanılan elektrik miktarının bilirkişi tarafından hesaplanarak sanığın zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kararda kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/18346 E. , 2014/30517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/260087
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2012/1326 (E) ve 2013/425 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.