Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Mala zarar verme - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5073 Esas 2014/5756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5073
Karar No: 2014/5756
Karar Tarihi: 02.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Mala zarar verme - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5073 Esas 2014/5756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"kasten öldürmeye teşebbüs\", \"mala zarar verme\" ve \"kasten yaralama\" suçlarından hüküm giymiştir. Sanığın ceza indirimi yönündeki itirazı reddedilmiş ve deliller incelendikten sonra suçların oluşu ve niteliği kabul edilmiştir. Hükümde sadece \"mağdur ...\"a yönelik eylemlerde verilen cezaların fazla olduğu ve alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerektiği tespit edilmiş, dolayısıyla karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- \"5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri\" (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için)
- \"5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29, 62, 53. maddeleri\" (mala zarar verme suçu için)
- \"5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53. maddeleri\" (kasten yaralama suçu için)
1. Ceza Dairesi         2014/5073 E.  ,  2014/5756 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Mala zarar verme - Kasten yaralama
    HÜKÜM : 1-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2-..."a karşı mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
    3-..."ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1 - Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak yapılan ceza indiriminde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına haksız tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A)- Sanık...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA
    B) - Sanık...hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya kapsamına göre, Sanığın mağdur ..."ı mide, kalın barsak ve dalak yaralanması ile splenektomiye neden olan batın bölgesinden üç, sağ diz ve sol uyluktan iki olmak üzere beş bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdur ..."ı ise kafasından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir 5x1 cm laserasyona neden olacak şekilde yaraladığı olayda, mağdur ..."a yönelik eyleminde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın, mağdur ..."a yönelik eyleminde de, TCK"nun 61. maddesi gözetilerek 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/2. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan cezalar verilerek fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.