Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3911
Karar No: 2020/6
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3911 Esas 2020/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama ve tehdit suçlarından 6 yıl 16 ay 10 gün hapis cezası verilen hükümlü, şartlı tahliye edildikten sonra 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırıldı ve şartlı tahliyesi kaldırıldı. Ancak hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği suçun adli para cezası ile cezalandırıldığı ve hapis cezasına mahkum edilmediği görüldüğü için koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağına karar verildi. Bu karara itiraz eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulmasını talep etti.
Kanunlar:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, madde 107/12 ve 15/a
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 309.
1. Ceza Dairesi         2019/3911 E.  ,  2020/6 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
    Kasten yaralama ve tehdit suçlarından Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2014 tarihli ve 2014/234 değişik iş sayılı içtima kararı ile 6 yıl 16 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu cezasının infazı sırasında anılan Mahkemenin 06/10/2017 tarihli ve 2017/198 değişik iş sayılı kararı ile 06/10/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 02/12/2018 tarihinde işlediği 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/131 esas, 2019/118 sayılı kararı ile neticeten 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması sebebiyle şartla tahliye kararının kaldırılarak, ikinci suçun işlendiği 02/12/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 07/06/2021 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarihli ve 2019/131 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/16 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından....” şeklindeki düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi zarfında hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre ise hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı neticeten adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği cihetle, denetim süresi içerisinde işlenmiş kasıtlı suçtan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/12/2019 gün ve 94660652-105-19-16208-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/16 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi