Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8679
Karar No: 2016/6536
Karar Tarihi: 03.11.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8679 Esas 2016/6536 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2015/8679 E.  ,  2016/6536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-... Tarım İl Müdürlüğü görevlileri tarafından, 11.02.2010 tarihinde sanık ..."a ait ... Ceviz Toptan Gıda isimli iş yerinde yapılan denetimde, incelenen 156 çıta balın 5179 sayılı Yasay"a aykırı olduğundan el konularak yediemin sıfatıyla sanık..."a teslim edilmesi yönünde karar verilmesine rağmen, sanığın, yediemin vasfını kaldırıp, anılan balları satabilmek için Tarım İl Müdürlüğü"ne sunmuş olduğu 15/02/2010 tarihli suça konu belge altına üretici firma olarak gösterdiği ... Gıda Ltd. Şti."nin sahte kaşesini basıp, şirket yetkilisi imzasını atmak/attırmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya kapsamından belge üzerinde sahte olduğu iddia olunan ... Gıda şirketine ilişkin kaşe ve bu kaşe üzerinde atılı imzanın sahte olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit ettirilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan şirketin suç tarihinde kullandıkları kaşelerden alınacak örnekler ile suça konu belge üzerindeki kaşenin farklı olup olmadığı ve yine aynı şirketin olay tarihindeki yetkili veya yetkilileri Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, kaşe üzerindeki imzanın ve belge üzerindeki yazıların bu kişi/kişiler eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a) Dosya içerisinde bulunan suça konu belge aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi,
    b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi