Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11937 Esas 2016/6579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.09.2014 gün ve 2010/467-2014/634 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.04.2015 gün ve 2015/356-2015/5412 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... .... Taah. Teks. Nak. Gıda ve İhtiyaç Mad. Turz. San. Tic. Ltd. Şti."nin ortağı olduğunu, müvekkilinin davalılara genel vekaletname verdiğini, daha sonra davalıları vekillikten azletmesine rağmen davalı ..."nın müvekkiline vekaleten şirketteki hissesini davalı ..."a devrettiği ileri sürerek, hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının tüm sonuçlarıyla iptalini ve şirket ortaklığının eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.04.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, her ne kadar ortaklar kurulu kararının iptali talebini içeren işbu davanın, ilgili şirkete karşı açılması gerekmekte ise de, söz konusu şirketin tüm ortakları işbu davada taraf olduğundan ayrıca tüzel kişiliğin de hasım gösterilmemesinin sonuca etkili görülmemesine ve sahte imzaya dayalı olarak alınan kararın yok hükmünde bulunması karşısında işbu davanın herhangi bir süreye de tabi olmamasına göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.