Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18339 Esas 2014/30511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18339
Karar No: 2014/30511
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18339 Esas 2014/30511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kuruma verdiği zararın tazmin edilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği hatırlatılmıştır. Karar vermeden önce sanığın kuruma verdiği zararın tespit edilmesi gerektiği belirtilmiş ve kararda, bu maddelerin yer aldığı kanun açıkça ifade edilmiştir: \"6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, geçici 2. madde (1) fıkrası ve (2) fıkrası.\"

2. Ceza Dairesi 2014/18339 E. , 2014/30511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/280443
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/856 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.