MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ve müşteki ...’ın eşinin ortak olarak ... isimli şirketi kurarak restoran işlettikleri daha sonra işlerin kötüye gittiği,bu nedenle katılan ...’ın daha önce yanında çalıştığı eski patronu olan sanık ...’den yardım istediği, sanığın önce 40.000 TL yardımda bulunduğu daha sonra tekrar para istemeleri nedeniyle sanığın ilave nakit katkı sağlayarak şirketin yüzde 75 hissesini devraldığı, bunun üzerine katılanın bilgisi ve rızası dışında 23/02/2007 tarihli alınan kararla şirketin tek başına imza yetkilisi olduğunun kararlaştırıldığı ancak söz konusu karardaki imzaların katılana ve müştekiye ait olmadığının belirtilmesi nedeniyle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması,katılanın, müştekinin ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından sanığın söz konusu şirkettin mali konularında tek başına yetkili olması ve bu durumu katılanın biliyor olması yine sanığın kendisi veya başkası yararına haksız menfaat temin ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle mahkemce sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesi ile vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit görülmemesi gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve katılan vekilinin sanığın atılı suçları işlediğine,hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.