Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18736 Esas 2017/1808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ve davalının maliki bulunduğu ....plakalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılması sonucu 06/10/2010 tarihinde bir şahsın ölümüne sebep olduğunu, ölüm sebebiyle 05/05/2011 tarihinde toplam 127.164,00 TL tazminatın ödendiğini, olay tarihi 06/10/2010 tarihi itibari ile ehliyetsiz olarak araç kullandığının anlaşıldığını belirterek 127.164,00 TL"nin 05/05/2011 tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazaya karışan aracın kimin kullandığının tespit edilemediği, böylece davacı tarafın davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.