Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23348 Esas 2015/2069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/222-2014/67

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Fen bilirkişi raporuna göre el atmaya konu 251 ada 150/A numaralı parsel hakkında hüküm kurulması gerekirken, 251 ada 150 parsel numaralı taşınmaz hakkında hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden (150) rakamının çıkartılmasına, yerine (150/A) rakamının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (09.01.2012 tarihli raporunda (A) harfi ile işaretli) kısmının çıkartılmasına, yerine (23.09.2013 tarihli raporunda (A) ve (B) harfi ile işaretli toplam) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.