MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/85-2013/82

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2013 gün ve 6272 Esas, 7672 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin 21.12.2010 tarihinde davalılardan Hamza İçin"in üyeliğini devraldığını, ancak tüm başvurularına rağmen, davalı kooperatif tarafından üye olarak kaydının yapılmadığını ileri sürerek, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı kooperatif vekili, diğer davalının vekaletten azlettiği M. K. isimli şahsın davacıya yaptığı hisse devrinin muvazaalı olduğunu, yetkisiz vekil tarafından yapıldığından geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı H.. İ.. vekili, müvekkilinin 11.11.2009 tarihinde vekaletten azlettiği M. K. isimli şahsın azledildiğini bildiği halde, kötüniyetli olarak, müvekkiline ait kooperatif ortaklığını davacıya cüz"i fiyatla muvazaalı olarak devrettiğini, devrin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.12.2013 tarih ve 6272 E., 7672 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinden, dava dışı M. K."ın, birleşen davada davalı olan Hamza İçin tarafından, pay devri için vekil tayin edildiği ancak 11.11.2009 tarihinde vekaletten azilnamenin vekilin yanı sıra 17.11.2009 tarihinde kooperatife tebliğ edildiği, ortaklık için kooperatife yapılan başvurunun 11.11.2009 tarihinde noterde keşide edilen azilnamenin varlığı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır. Davacının, dava konusu pay dışında başka payları da devir aldığı Dairemize intikal eden dosyalardan anlaşılmış olup, pay devri öncesinde yapılacak en küçük bir araştırma ile dahi vekalet yetkisinin sona erdiğinin belirlenebileceği kuşkusuzdur. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararının onanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bozulmasına karar verilmesi doğru olmadığından, birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.12.2013 tarih ve 6272 E., 7672 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı H.. İ.. vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 03.12.2013 tarih ve 6272 E., 7672 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, birleşen dava da davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.