Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/21595 Esas 2016/7587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı- karşı davacı kadın dava dilekçesi ile boşanma talebinin yanında ev eşyası, özel eşya, ziynetler, nişan ve düğün masrafları ile müşterek çocuk için doğum gününde takılan ziynetler için toplam 20.000,00 TL maddi tazminat talebinde de bulunmuş, mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce kısmen onanıp kısmen bozulmuş, Dairemizin 01.12.2014 tarihli bozma ilamı üzerine verdiği 07.04.2015 tarihli dilekçesi ile kendisine ait ziynet eşyaları ile müşterek çocuk için doğum gününde takılan ziynetlerin aynen iadesini olmadığı takdirde bedellerini talep etmiş, talebe konu ziynet eşyalarını da tek tek saymıştır. Mahkemece ziynetler konusunda bilirkişi raporu alınmış, kuyumcu bilirkişi hazırladığı raporlarda, incelenen düğün CD si ve fotoğraflarda delil teşkil edecek bir hususa rastlanmadığını belirterek davacı tanığı........."ün beyanlarına göre ziynetlerin dava tarihi itibariyle değerlerini hesaplamış, mahkemece bu raporlar esas alınarak taleple bağlı kalınarak 20.000,00 TL maddi tazminatın davacı-karşı davalı erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan fotoğraflarda kadına takılan ziynet eşyaları görünmektedir. Davacı-karşı davalı erkek, talep edilen ziynet eşyalarının kadına takılmadığını düğün fotoğraflarında bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkemece kadının sunduğu düğün fotoğrafları üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılarak talep edilen ziynetlerin kadına ait olup olmadığının tespiti yapılmadan, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan ziynetlerin cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2016 (Çrş.)