Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18885 Esas 2017/1805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... (Kapatılan) 17. Asliye Ticaret


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın destek ....’in yönetimindeyken 30.01.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacılar için toplam 3.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, tazminat talebinin teminat dışında kaldığını, hiç kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağını, müteveffanın hem ruhsat sahibi hem de kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 122.964,70 TL, davacı ... için 5.343,05 TL, davacı ... için 5.459,86 TL, davacı ... için 10.999,31 TL ve davacı ... için 11.318,60 TL olmak üzere toplam 156.085,52 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.006,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.