Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6985 Esas 2016/7586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 14.09.2015 tarihli iade kararı üzerine yapılan araştırmada davalı erkeğin hükümlü olduğu ve kendisine ..."ın vasi olarak atandığı belirlenmiş, iade kararı gereğince gerekçeli karar ve temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde muhtıra vasiye doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğe çıkarılmış, gerekçeli karar muhatabın adreste bulunmaması sebebiyle mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir.
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. M. 10/1). Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır (Tebligat Kanunu Uygulama Yönetmeliği m. 16/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Başkaca adres araştırması yapılmaz (Teb. K. m. 10/2, Yönetmelik m. 16/2). Bu hükümlere göre, gerekçeli kararın vasiye tebliği usulsüzdür. Bu sebeple gerekçeli kararın vasiye usulünce tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2016 (Çrş.)