Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4322 Esas 2014/5745 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4322
Karar No: 2014/5745
Karar Tarihi: 02.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4322 Esas 2014/5745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa 2 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu cezası verdi. Ayrıca, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden uyarlama talebinin reddedildiği belirtildi. Kararın detayları ise şöyle: Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması, 5237 Sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddelerine göre yapılmıştır. Sanığa verilen cezayı onayan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, jandarma teşkilatının görevleri ile ilgili 6136 sayılı yasanın çeşitli maddelerine aykırı davranmak suçundan da uyarlama talebinin reddine karar vermiştir. Kanun maddelerinin detayları ise CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak \"Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,37 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak Hâzineye irad kaydına\" şeklinde düzenlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/4322 E. , 2014/5745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1- Uyarlama sonucu mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1.maddelerine göre, 2 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu
2- 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden uyarlama talebinin reddine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 51/2, 59, 81, 31; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden lehe bir düzenleme yapılmadığı gerekçesi ile uyarlama tabenin reddine ilişkin verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak "Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,37 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak Hâzineye irad kaydına" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden uyarlama talebinin reddine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.