Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15534 Esas 2016/6874 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15534
Karar No: 2016/6874
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15534 Esas 2016/6874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın 3 yıl 13 ay hapis cezasına çarptırıldığı ancak 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığı için cezasının 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Ancak yılın aya tahvili sonucu yanlış ceza tayini yapıldığından hükmün bu kısımının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Diğer bir nokta ise sanıkların birden fazla müştekiye yönelik farklı mekanlarda işlenen hırsızlık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak teselsül hükümlerinin uygulama şartlarının bulunmamasına rağmen uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
Kararda, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi onandığı ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 59. Maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/15534 E. , 2016/6874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."in 3 yıl 13 ay hapis cezasından, 765 sayılı TCK"nun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanığın, 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yılın aya tahvili sonucu sanığın 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verilmek sureti ile eksik ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında birden fazla müştekiye yönelik farklı mekanlarda işlenen hırsızlık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması için dava açılmasına, teselsül hükümlerinin uygulama şartları bulunmamasına rağmen teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.