Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3039 Esas 2020/3548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davada davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili; davalı kooperatifin 16.09.2012 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısına asıl ve birleşen dosyada davacı müvekkillerinin çağrılmadığını, bu nedenle toplantının ve alınan kararların yoklukla malül olduğunu, asıl dava davacılarının genel kurul gündeminde olmamasına rağmen ihraçları ile ilgili karar alındığını, birleşen dosya davacısı müvekkili hakkında da yönetim kurulunca ihraç kararı alındığını, bu kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olmadığını belirterek kooperatifin 16.09.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 16.09.2012 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ve ortaklara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, davacıların olağanüstü genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğu iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, verilen kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece verilen karar Dairemizin 2016/63E., 2017/167K. Sayılı ilamı ile davacı üyelerin toplantıya çağrılmamış olması, kooperatif üye sayısı ve toplantıya katılan üye sayısı nazara alındığında toplantı ve karar nisabına etkisi olmayacağı, davacıların üyelikleri dışında alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu ispat edilmediği, toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı ...Gıda Ltd. Şti. yönünden, çıkarma kararının alınmasındaki usul ve şekil hatası nedeni ile üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği; davacı ... yönünden, toplantı gündem maddesinde üyelikten çıkarmaya ilişkin bir madde olmadığı, gündem dışı bir karar da alınamayacağı gerekçesiyle genel kurulda alınan çıkarma kararının iptali gerektiği; davacı ... yönünden, davalı tarafından üyelikten çıkarıldığına dair hiçbir belge ve delil sunulmadığı, halen üye olmasına rağmen olağanüstü genel kurula çağrılmadığı, asıl ve birleşen davada davacıların haklı olduğu gerekçeleriyle davacıların ve birleşen davadaki davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.